Записи с меткой «с чего начать свой дом»

« Раньше

Для чего же мы затеваем эту стройку?

10.08.2010

Дом - память о его создателе

Дом - память о его создателе


Казалось бы ответ очевиден: для того, чтобы получить в пользование собственное жилье. Кто-то хочет дачу, кто-то свой дом в черте города, а некоторые мечтают о возможности круглогодично жить на природе.
Но ведь удовлетворить такую нужду можно быстрее и проще не через строительство нового дома, а посредством покупки уже готового. Многие так и делают. И зачастую такой вариант на поверку может оказаться даже дешевле.
Значит, причина, по которой мы начинаем долгий и многотрудный процесс строительства, не так проста. Что же это?
На мой взгляд, это наша в какой-то степени осознанная или, что чаще, неосознанная потребность самовыразиться.
Мне кажется, понять, что именно это стремление лежит в основе наших принципиальных решений, связанных с постройкой дома, очень важно задолго до начала строительства. Если бы все застройщики воспринимали постройку дома как своего рода тест на их способность к самовыражению, то, глядишь, и строили бы у нас совсем по другому. Планируя дом, люди бы думали не только о том, сколько и каких помещений в него включить, но и о том, как он будет выглядеть, насколько органично им удается вписать свое творение в окружающую среду.
Такое ответственное отношение к внешнему облику частного дома естественно и закономерно. Оно было обычным явлением и в нашей стране до того, как в начале прошлого века было уничтожено вместе с частной собственностью. И хотя частная собственность на жилье сейчас восстановлена, многие застройщики, как при советской власти, даже не задумываются о том, что дом человека - это отражение его самого, память, которую он оставит после себя на всеобщее обозрение.
Наверное, многие возразят, что красивый дом - хорошо, но важнее его продуманная функциональность как жилища. Соглашусь, но только отчасти. Гармоничный облик дома и его способность служить человеку как удобное место обитания обычно тесно связаны между собой. А если пренебрегать внешним видом в угоду экономии и функциональности, то ничего путного из такого дома не получится. Пример - уродливое засилье мансардных построек с ломаной крышей, которые похожи на вылезшие из земли вспучившиеся гробики.
Если исходить из того, что все-таки чаще мы затеваем собственную стройку не столько по нужде в жилье, сколько из стремления самим создать что-то новое или, что может быть важно для некоторых, потребности доказать свою способность справиться с такой непростой задачей, то к этому надо готовиться серьезно и всесторонне. И внешний вид и содержание нашего творения должны быть на высоте.

Метки:, ,
Рубрика: Мотивация | Нет комментариев »

Концепция 7 на 7

26.04.2010

Дом из блоков 7 на 7

Дом из блоков 7 на 7

Начну с описания проекта.
Вашему вниманию представлено строительство дома на обычном дачном участке в городской черте размером 6 соток. Там уже имелся хороший ленточный фундамент внешними размерами 6,8х7 метров. На его основе я разработал проект двухэтажного дома для круглогодичного проживания 2-3 человек. В проекте учитывалась возможность в будущем пристроить к дому гараж с дополнительной комнатой над ним, а также веранду.

Высота фундамента была увеличена. Стены выкладывались из пенополистиролбетонных блоков D400 на клею. Армировались через ряд. Проемы перекрывались уголками. Все перекрытия выполнялись из деревянных балок. Высота потолков в чистоте 260 см. Силовая консольная конструкция на первом этаже позволила уменьшить пролеты балок перекрытия с 6 до 3 метров и создать единое пространство гостиной и кухни.

Предусмотрен совмещенный санузел, частично располагающийся под лестницей, раздельный вход во все помещения. Лестница на второй этаж одномаршевая, с уклоном 38 градусов, на третий (чердак) - 52 градуса. На втором этаже планируется устройство двух комнат. Чердак планируется утеплить и сделать жилым. Уклон крыши 38 градусов. Планируется устройство автономной системы водоснабжения и канализации, отопление - на первом этапе дровяным, затем газовым котлом мощностью 15-20 кВт.

Общая площадь двух этажей - 74,4 кв.м., с чердаком - около 100 кв.м., что примерно равняется площади 3-4 комнатной квартиры.
Идейной основой для такого проекта послужили городские двухэтажные дома из шлакоблоков 50-60 годов постройки (”народная стройка”). Главная мысль заключалась в том, чтобы построить некий аналог городской квартиры со всеми условиями для проживания, потратив в 3-4раза меньше средств.

Еще фотоснимки

Метки:, , ,
Рубрика: Мотивация, Технологии строительства | Комментарии (3) »

Фундамент - учимся на ошибках

27.02.2010

Хороший фундамент

Хороший фундамент

С фундаментом я допустил массу ошибок. Хотел сэкономить. Решил использовать в качестве опалубки стенки траншеи застеленные полиэтиленом, чтобы не покупать доски. Вычитал этот способ в каком-то журнале. В первый же день выяснилось, что ровных стен не получится - камаз, в который загружали грунт стоял в паре метров от кромки, по мере загрузки тяжелел и в итоге обрушил траншею и засел в ней задним мостом. Полдня ушло на то, чтобы вытащить его. В месте обрушения все-таки пришлось делать опалубку. Так же пришлось делать опалубку чтобы поднять фундамент на уровнем грунта на 10 см. Ошибся с толщиной досок - купил слишком тонкие и когда заливали бетон они выгнулись дугой и лента получилась волнистой, а кое-где и пузатой. Там, где траншея не обвалилась стены все равно получились корявыми выпукло-впалыми. В общем игра не стоила свеч. Не советую повторять мою опыт.
Второй ошибкой было то, что я заливал фундамент позапрошлым летом, до кризиса, когда бетон стоил очень дорого. Чуть больше 4-х тысяч рублей за куб. У меня ушло 45, что в деньгах примерно 200 тысяч. Минувшим летом я решил выровнять эту порнографию и зали верхний слой высотой полметра с армпоясом. Купил тысяч за десять досок потолще, сколотил опалубку с верхней доской выставленной горизонтально нивелиром, и залил подешевевшим на четверть бетоном. Получилось весьма аккуратно. После этого я выгреб изнутри грунт, поднял цоколь еще на оджин слой фундаментных блоков, выровнял все кирпичем и положил плиты. Теперь в подвале высокий ровный потолок (2.5 метра) и корявые (но мощные - 48-55 см) и гладкие(когда отдерешь полиэтилен) стены. Но если вы делаете дом без подвала, то эти недостатки вообще несущественны, и я рекомендовал бы этот способ.

Расчитать стоимость ленточного фундамента очень просто. Длину умножить на высоту и ширину. Куб бетона стоил летом 3500-3600 р.
Вам его привезут в бетономешалке и зальют куда скажете.

Сделать опалубку тоже несложно. Для этого нужно купить доски, найти какие-нибудь колья, купить гвоздей побольше и гидроуровень - это такой прозрачный шланг, позволяющий по принципу сообщающихся сосудов выставить горизонт.

Метки:, ,
Рубрика: Фундамент | Нет комментариев »

Колпаковая печь

03.02.2010

колпаковая печь

колпаковая печь

Добрый день! Хотел бы обсудить с вами Егор, родились такие мысли вслух:

1) Приниципиально ли наличие печи в системе с гидроТА? Можно и котлом нагревать массив воды ТА. Ведь у твердотоплевных (пеллетных) котлов есть преимущества связанные с автоматизацией процесса. На мой взгляд колпаковая печь обеспечивает более эффективное сгорание топлива - это основной плюс. Прав ли я?

2) Есть ли смысл жарить цоколь незакрытой утеплителем печью? Насколько повысилась бы эффективность хранения тепла если утеплить печь?

3) Могут ли возникнуть проблемы после утеплении массива печи связанные с ее перегревом, как этого избежать (насколько это критично?)?

Да, можно, конечно, применить любой твердотопливный котел. Я не хотел бы сейчас о их “преимуществах”, но сам вопрос предопределяет ответ. О том, что колпаковая печь обеспечивает наиболее полное сгорание топлива - это лично для меня уже факт состоявшийся. А раз наиболее полное, то, соответственно, и КПД “наиболее полный”, то есть, печь извлекает из дров больше тепла, чем любая буржуйка.

Но давайте по порядку. Во-первых, почему именно печь, а не буржуйка автоматическая? Потому что печь - устройство мощное при относительно небольшой цене. 40 киловатт - это ощутимо, когда топишь и видишь результат. А сколько стоит буржуйка в 40 киловатт? И какая она будет размером, не сопоставима ли с печью? А можно ли буржуйку не такую мощную, а, скажем, в 6 киловатт? Можно. Но тогда, чтобы нагреть аккумулятор, надо кочегарить ее далеко не 40 минут, и даже не два часа. Все сутки будешь дровишки подкидывать по полешку, и наконец поймешь, что аккумулятор тут совсем ни к чему, ведь все равно никакого удобства.

И вернемся к КПД. Представим, что имеется некоторое количество дров, способное выдать при 100% использовании 100 киловатт тепла. Если эти дрова сжечь в буржуйке, она получит из этих дров при своем КПД в 40% только 40 киловатт. Про КПД буржуек в 80% давайте не будем, здесь нет веры в клятвы манагеров. А вот колпаковая печь - вполне вероятны эти самые 80%, и здесь мы получим тепла от заданного количества дров до 80 киловатт. В два раза больше, чем выжато буржуйкой.

Далее. Какой агрегат и как распорядится с полученными киловаттами? Начнем с печи. Львиную долю из 80 она прибережет сама, в своем теплоемком массиве. Скажем, не менее половины, 40 киловатт. Все цифры утрированы, придираться не стоит. 10 киловатт она успеет выбросить в трубу, а оставшимися 30-ю прогреет аккумулятор. Это за пару часов работы. Итого, 70 киловатт припрятано до поры.

А насколько бережлива буржуйка, будь она хоть четырежды автоматическая? Пусть она тоже 40-киловаттная. Но как у нее с эффективностью теплообмена дело обстоит? Эта самая эффективность зависит от площади теплообмена, от скорости горячих газов, которая, в свою очередь, зависит от поперечного сечения камеры теплообмена. То есть, чем больше камера, тем медленнее движутся газы и больше отдают тепла поверхностям. Чем больше поверхности теплообмена, тем опять же больше они примут тепла от газов.

Есть определенные сомнения насчет того, что все эти параметры у буржуйки не хуже, чем у печи. Но сделаю скидку, соглашусь. И даже в этом случае все равно 10 киловатт будут выброшены в трубу (тяга ведь та же самая, мы так условились:)), и осталось всего ничего - 30 киловатт полезного тепла, которое отдано аккумулятору. Надо ли быть о семи пядей во лбу, чтобы догадаться, где больше: 70 киловатт сохраненного тепла, или 30? Вот вам и итоговый КПД, который у печи - 70%, а у буржуйки - 30.

Далее, про цоколь.
Есть ли смысл жарить цоколь незакрытой утеплителем печью? Насколько повысилась бы эффективность хранения тепла если утеплить печь?

Я как-то не задавался эффективностью “жарки” цоколя. Хотя, здесь стало ощутимо комфортнее, чем раньше. К тому же, все, что нагрелось в цоколе, много или мало, но оно же не теряет тепло в атмосферу, оно опять же отдается в дом. Цоколь у меня не герметизированный, и через лестничную площадку, всегда открытые двери и полости в конструкции перекрытия тепло поступает на 1-й этаж. Так что об эффективности, как бы, ни к чему.

Вопрос в другом. Я не штукатурю печь и не отделываю ее по одной очень простой причине: выявить прежде и устранить недостатки прежде, чем облицовывать ее плиткой. И эти недостатки при такой зиме и таких режимах, безусловно, обнаружатся, если они есть. В частности, один небольшой уже головенку высунул: слишком мал зазор при посадке топочной дверки. Появилась мелкая трещина в районе ее крепления. Дело не страшное, легко устранимо, но если бы осталось, то потом треснула бы или вовсе отвалилась бы плитка.

А утепление печи - это вопрос простой. Конечно, утеплю, потому что порой и в теплое время года (осень, весна) потребуется баню подогреть, например (туда тоже труба пойдет), а куда девать избыток тепла от массива? Конечно, утеплять надо.

Могут ли возникнуть проблемы после утеплении массива печи связанные с ее перегревом, как этого избежать (насколько это критично?)?

Да нет тут никаких проблем. Кладка внутри печи, например, нагревается до 500-600 градусов, и никаких проблем не возникает. Представляете: хотя бы 3-4 сотни кирпичей до такой теспературы! Вот сколько тепла там сохранилось? И какая буржуйка может этим похвастать?…

Метки:, ,
Рубрика: Отопление | Нет комментариев »

Строительные вопросы

14.12.2009

Стройка в разгаре

Стройка в разгаре

Вопрос-ответ.
Тема по выбору места для своего будущего дома, оказалось, еще не исчерпана. Алексей подсказал, что следовало бы сторониться различных излучающих устройств. И я, пожалуй, с ним совершенно согласен. Телерадиомачты, в том числе и мачты сотовой связи, вряд ли будут способствовать здоровому образу жизни.

Излучения.

Кстати, совсем недавно промелькнула в телеэфире передача, в которой было высказано такое суждение: вредное влияние излучающих устройств определяется, в основном, двумя факторами. Это время и расстояние. То есть, время, в течение которого ЭМИ (электромагнитное излучение) воздействует на человека, и расстояние, на котором находится человек от излучающего устройства. А я бы добавил еще мощность и частоту излучения.

В смысле выбора места не следует также планировать дом и в местах вблизи высоковольтных линий. Если, к примеру, заглянуть в правила безопасности электриков-высоковольтников, то там четко сказано, что во избежание поражения электрической дугой нельзя приближаться к токонесущим частям под напряжением 220 киловольт - ближе 2 метров, 110 киловольт - 1 метр, 35 киловольт - 0,6 метра.

Это вовсе не говорит о том, что в доме, стоящем рядом с зоной отчуждения высоковольтной линии безопасно. Ведь расстояние до линии гораздо больше, чем указано в этих правилах! Однако, вспомним про время и расстояние. В данном случае время - постоянно. А это означает, грубо говоря, что за 1 год постоянного проживания ты нахватаешь этого излучения очень даже порядочно, хоть и малыми дозами.

Не стоит селиться и рядом с трансформаторными подстанциями. Причина та же самая. Но и слишком далеко от ТП - тоже не подарок. Холодными зимами, а порой и весь год напряжение к вам в дом доберется совсем не в размерах 220 вольт. При большой нагрузке на линию возрастают потери в проводах. Может случиться так, что вы в своей розетке будете иметь лишь 150 - 160 вольт. Последствия, думаю, перечислять не стоит.

Так на каком же расстоянии селиться? А разве может кто-то дать однозначный ответ? Сколько людей, столько и мнений. Человек, посвятивший себя экологичности и здоровому образу, скажет: чем дальше, тем лучше. А другой, всю жизнь проживший рядом с ТП, возразит: “Да какая разница?”. Так что, вопрос этот решается в индивидуальном порядке :) Но одно точно: совсем рядом не следует. Трансформатор имеет неприятное свойство, может однажды и полыхнуть. Вам надо это рядом с домом?

Связь.

Про это, конечно, тоже забывать не надо. Хоть и двадцать первый век, а Россия - не столица, уголков много, где связи практически никакой. Или она есть, но лучше б такой не было:) Но я не думаю, что кто-нибудь решится заселиться там, где даже телеканалов нет. Хотя, кто знает…

Вопрос-ответ.
Решил задать вопрос на который никто из специалистов не смог мне ответить.
Существует два вида электрического отопления:
- водяной котел, трубы, радиаторы;
- провода, масляные радиаторы.
Я вижу больше преимуществ во втором варианте, но многие устанавливают именно первый. Почему?
Юрий.

Если отапливаться только электричеством, то, конечно, второй вариант дешевле в установке. Не нужно труб, котлов, да и автоматику легче пристроить. Вплоть до того, что в каждом помещении установить свою температуру. У каждого плута, как говорится, свои расчеты. Но я из двух предложенных к рассмотрению предпочел бы все же первый вариант. Хотя бы потому, что в нем изначально заложена возможность использования разных видов энергии. Можно отапливаться печью, электроэнергией, газом, наконец. В настоящее время в моем доме как раз и используется двойная тяга. Параллельно котлу, встроенному в печь, установлен электрический котел. Включается он по мере необходимости.

Зачем вводить людей в заблуждение ? За 200 тысяч дом построить невозможно , это я как профессионал говорю. Мы строим для людей уже больше десяти лет и я точно знаю что за такую сумму можно сделать только досчатый сарай…

…и дальше идут различные обоснования. Я такой вопрос ожидал, потому готов на него ответить раз и навсегда, чтобы больше таковых не случалось.

Я не знаю, за сколько можно построить дом “профессионально”, я не строил так. Профи строят для кого-то, зарабатывая на этом. А я строил для себя, и строил сам. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Здесь и деньги считаются иначе, и расходы на пару-тройку порядков меньше, и качество заметно отличается в лучшую сторону. Разумеется, дом будет закончен не за 2-3 месяца, как это могут профи. На стройку может уйти и 2, и 3, и 5 лет, это уже зависит от многих личностных качеств и текущего содержимого кошелька.

Но вряд ли можно оспорить следующее: застройщик-индивидуал “берет кредит” у самого себя, за 0 процентов и на неопределенный срок, поскольку стройка растягивается во времени. И риска здесь никакого нет, поскольку, если стройка не заладилась, он никому и не должен. Напротив, то, что уже сделано, можно продать.

Он не платит немыслимые деньги за услуги разных профи от проектантов, дизайнеров, бетонщиков, плотников, столяров, электриков, кровельщиков, печников, сантехников… А на сэкономленные от всего этого деньги он возьмет бетономешалку, электроинструменты и прочее необходимое, и все это обойдется ГОРАЗДО дешевле. Мало того, все это у него не будет в дальнейшем валяться без дела, все это будет служить ему всю оставшуюся жизнь.

Я в свое время строился с нуля. Жена, две дочери-малолетки, убогая квартира, мотоцикл и зарплата, как у всех, 120 рэ в месяц. 1979 год, лето. Вдвоем с помощником мы за мой отпуск подняли фундамент и стены. Кстати, сейчас существует технология возведения стен ТИСЭ (технология индивидуального строительства экология), которая, на мой взгляд, одна из самых дешевых и надежных. Так вот, тогда, еще в 79 году я ставил стены практически по такой технологии. Ее еще в помине не было, я ее просто сам для себя придумал.

И должен сказать, что не ошибся. Почти 30 лет мои стены стоят, и какие бы уральские морозы ни ломились в них, стоят насмерть. Ни сырости, ни холода, ни трещин я за все это время не замечал.

А когда стены поставил и закрыл крышей, занялся изготовлением окон и дверей. Почти 4 месяца пилил, строгал, долбил по вечерам. Этим окнам и дверям почти столько же сегодня, сколько и стенам, но и с ними я проблем не знал и не знаю. А вот у многих соседей прошла уже не одна смена. Гниют, разваливаются! Потому что делали их вот такие профи от заработка, которым ничего не стоит шуруп загнать молотком или просто забыть смазать клеем. Не себе же!

И сегодня ничуть не лучше. Перед клиентом разложат объемные договора, задвинут глаза глянцевыми журналами, потом кино покрутят с блондинками, элегантно поворачивающими задвижки-защелки, кофейком напоят… Выложит он все, что есть, еще и в долги залезет на 20 лет под немыслимые проценты, и будет потом счастливые цветные сны смотреть по ночам. Месяца 4, пока зимние ветры с него одеяло не сдернут. Потому что окна ему ставили “не себе”, и двери лакированные трещинами пошли.

А если сам застройщик эти двери сделал да эти двери повело, то затрат тут практически мизер, а опыта добавилось. Следующую дверь он уже сделает так, как надо и быстрее.

Так что, уважаемый профи, иди, “строй” продолжай. Это хлеб твой. Больше, чем можешь, ты построить не сможешь, а вот с клиента больше содрать - легко. Вот в этом и есть твоя задача. И то сказать, оглянись вокруг, ужаснись цене за квадратный метр жилья. Не твоя ли это работа?

И последнее. Егор - не уникум, таких как я, великое множество. В рунете такой информации полно, ищущий находит. И Мастер ко мне пришел в надежде выяснить для себя свои непонятки, потому что в заднице у него свербит, глаза горят и руки чешутся. Надо ему утвердиться в своей вере, обрести уверенность. Что знаю и умею, что накопил - к его услугам. Пусть и моя крупица наряду со многими другими поможет ему ринуться в неизведанное для себя, но манящее и правильное. А ты, будь ласков, не мешай, не тычь прайсами и сметами. У него свои сметы, и прайсы он сам выберет…

Вы пришли к следующим выводам: “Гараж. Обсудив этот вопрос, мы пришли к выводу, что конструктивно размещать гараж в доме нет никакой необходимости. Больше минусов, чем плюсов. Но в целях удобства машина должна быть легко доступной, рядом.”
Вот эти обсуждения и интересуют: почему гараж лучше размещать не в доме, например, в цокольном этаже, а отдельно?

А разговор шел примерно так:

- А гараж? Что, не будем в доме размещать?

- А зачем тебе гараж в доме? Чтобы кому-то показать, как ты зимой в рубашке вышел, дверцей хлопнул и тут же тапочки надел?

- Хотя бы и это. Удобно же.

- Тебе известно такое понятие, как разумная достаточность? Или ты согласен угрохать деньги только для понтов?

- Ну почему же…

- Да потому, что больше ты от гаража в доме ничего не получишь, кроме потери общей полезной площади в доме и излишних расходов на его отопление Прибавь еще расходы на ремонт машины…

- Погоди, погоди, давай по порядку. Обсуждать, так обсуждать. Почему потеря общей площади?

- А как? Ты в цоколе чего хочешь разместить? Котельная, мастерская, склад, подвал для продуктов, вспомогательное помещение для обеспечения водой да еще и небольшую комнату отдыха в жаркие дни. А куда ты гараж воткнешь? У тебя дом с габаритными размерами 7 на 8, а для гаража, самого худенького, надо не меньше 4 на 5. И то еще тесновато будет. И что тогда у тебя осталось? Калькулятор запустить или так понятно?

- Ну, сбоку можно пристроить…

- Вот так и говори: во дворе. А то - в доме. И про отопление: сколько у тебя в доме должно быть оптимально? 20 градусов? А зачем машине такая температура зимой? Хорошо, если ты иномарку какую купишь, а если, как у меня, Ниву отечественную? На нее же дыхнешь не так, она тут же ржаветь начинает. А ты ее из холода в 30 градусов - да в тепло 20 градусов, да потом обратно, и так каждый день. Все, милый, копи деньги на кузов.

- Не, я иномарку брать буду.

- Да ради бога. Только тем более непонятно, зачем ей 20 градусов. Про твои тапочки давай не будем, без понтов обойдемся. А вот про градусы поясни.

- Так ведь завести легче.

- Если ты взял иномарку, которая при нуле градусов не заводится, то ты опять только на понты деньги выбросил.

- Ладно, а если подремонтировать чего придется? Чего ж на холоде пальцы морозить?

- Хороший вопрос. Если по мелочи чего сделать, то и при нуле не замерзнешь. А если под машиной надо ковырять чего? Яма нужна?

- Нужна, конечно.

- И как ты ее в доме, в цокольном этаже делать будешь? Просто выкопаешь? Понятно, что не зароешь. Но ты уверен, что в ней воды не будет по весне? Пол в этаже и так на метр ниже уровня земли, да ты еще пару метров выроешь…

- А почему ты все нуль да нуль?

- Да это неважно. Истина в том, что машине достаточно более низкой температуры, чем в доме. А если гараж в доме, то дополнительно оплачивай работу по изоляции от выхлопов, вообще от запахов, но самое главное все же - у тебя нет места для него. Расширять же весь дом для гаражных понтов обойдется в приличную сумму как на фундамент, так и на стены. И ворота, подумай, надо делать непременно герметичные и теплые. А спуск оформлять? Весенние ручьи, дожди потом лопатой отгонять будешь? И грязь в гараже, а значит и в доме. Или колеса мыть будешь каждый раз?
Вот у тебя агрегат есть небольшой для производства пустотных блоков, так ты с его помощью и поставь себе гараж рядом с домом, когда приспичит. И дешевле будет, и дом чище.

- М-да… Жалко. Все равно удобнее бы…

- Вот когда станешь олигархом, когда будешь не тысячами деньги считать, а миллионами рублей, тогда и есть резон понты оплачивать. А машину завести - не проблема. Даже мою Ниву пятнадцатилетнюю в минус 40. Мы с тобой хоть раз на работу опоздали за последние 5 лет? То-то…

Метки:, , ,
Рубрика: Общие темы | Нет комментариев »

“Теплостен”. “Народный дом”?

19.11.2009

Слои теплостена

Слои теплостена

ООО “а-ля строитель” внедрило в производство новейший стеновой строительный материал теплоэффективный блок ТЕПЛОСТЕН. Линия по выпуску этого уникального продукта разработана научно-исследовательским институтом “Теплостен” (Москва) совместно с учеными и специалистами многих государственных и частных организаций проектных институтов, конструкторских бюро, НИИ, ВУЗов, машиностроительных предприятий.

Совместный труд ведущих специалистов институтов и промышленных предприятий был направлен на создание и реализацию концепции “Народный дом”. Под этим понятием подразумевается быстровозводимый, теплый и, главное, недорогой каменный дом. Созданная технология, оборудование и производимый на нем теплоэффективный блок позволяют участвовать в реализации национального проекта “Доступное и комфортное жилье гражданам России”………

Ну, и дальше все в таком же духе. “Дом за 24 часа” - пиковая фраза, добивающая обывателя окончательно. И нет у него, бедняги, даже желания искать что либо еще, настолько проникся идеальным строительным материалом. Мечта!

Оставим его, пусть наслаждается. В сущности, блок “Теплостен” действительно почти соответствует своему названию по теплосопротивлению, которое, как заявляется, составляет величину 3,2 м2·°C/Вт. Почти.

При первом взгляде на него сразу отмечается продуманность укладки. Направляющие выступы и впадины позволяют уложить блок практически с маху на место, а точные геометрические размеры сводят к минимуму расход шовного материала… Вот, шовный материал… Тут не просто цементный раствор замешать и укладывать блоки. Тут при такой точности совпадения поверхностей нужно другое, например, плиточный клей Kreamix немецкого производства.

Настораживает, не правда ли? А скока стоит этот клей, и сколько его надо для возведения дома? Ладно, оставим. Давай, Мастер, о стоимости самого блока спросим. А она тоже, надо сказать, нехилая. Рядовой блок размерами 0,3 х 0,4 х 0,2 обойдется тебе в 200 целковых. Что ты говоришь? Кубометр? Один блок!

Для возведения квадратного метра стены из этих блоков потребуется только на блоки выложить около 2-х с половиной тысяч рублей. Ну, там еще мелочи типа клея… Зато быстро! Если денег хватает, то стены небольшого домика 8 х 8 можно, как в маркете, купить за 24 часа. Сколько надо? Так… Если не учитывать оплату за работу наемников, которые блоки таскают, на стену укладывают, клей разводят и тебя попутно, то за одни блоки потребуется примерно 250 тысяч.

Напомню: это домик 8 х 8. Стены за 250 тысяч плюс клей плюс оплату каменщикам и подсобникам. Разумеется, доставка, разгрузка, погрузка… Вобщем, сам считай. В 300 тысяч, может быть, уложишься. Вообще, если посчитать стоимость материалов, которые используются для производства 1 блока, то полная несуразица получается. Нет, я понимаю, конечно, что автоматические линии, передовая технология и прочая… Мне-то что с этого? Мне абсолютно наплевать, автоматически этот блок слепили или вручную. А по цене получается, что это ручное искусство. По идее, автоматизация должна все удешевлять, а у нас все наоборот.

Ну и как? Денег хватает? Чудесно. Да погоди, куда полетел? Я ведь не все еще сказал. Ты отопление какое планируешь в своем будущем доме? Постоянное или периодическое? Постоянное - это если у тебя централизованное, от котельной ЖКХ, например. Или в доме что-то где-то постоянно горит, греет. А периодическое - это, грубо говоря, печка. Так какое у тебя будет?

Ага, постоянное. Тогда зачем тебе стены за 300 тысяч, не считая фундамента, крыши и всего остального? Сколотил каркасный домик и живи, наслаждайся. Внутрь стен минвату заложил или тот же пенополистирол (даже при нем будет дешевле). Что говоришь? Не капитально, не долговечно? А тебе сколько надо?

Каркасник твой стоять будет до тех пор, пока утеплитель в нем не рассыплется, не разложится. А случилось, так заменил его и дальше живи. А с теплостеновыми блоками? Как думаешь, на сколько хватит пенополистирола? И коль случится досада, как его менять будешь?

Передумал? Лучше с печкой? В смысле, переходим на периодическое. Давай, перейдем. Но теперь надо будет хотя бы примерно прикинуть, насколько эти стены годятся для печного отопления.

Понимаешь, те научные институты и грамотные разработчики различных технологий не имеют представления о том, что пол-России живут с печками. Они ведь знают только батареи отопления в своих квартирах. Откуда-то тепло в них, всегда и постоянно. Потому такое понятие, как теплоемкость, для стен вообще практически не применяется. А зачем оно надо при постоянном-то отоплении?

А между тем, от теплоемкости стен при печном отоплении зависит и экономичность топлива, и удобство, и комфорт в доме. Вот, для примера, два варианта: с теплоемкими стенами и с НЕтеплоемкими.

Начнем со второго: НЕтеплоемкими. Растопили и топим печь. Воздух прогревается. Чем больше топим, тем больше прогревается воздух. Натопили уже до того, что в доме жарища невозможная. Хватит, закрыли трубу. Дверь приоткрыли, пусть немного попрохладней.. Вот, нормально. Прошло, к примеру, 5-6 часов. Стало холодать. Печь, будучи прогретой, уже почти все запасенное тепло отдала. А к утру и совсем остыла. Из-под одеяла вылезать не хочется: колотун!

Что получилось? А получилось то, что во время жары в доме увеличились теплопотери. Они ведь напрямую зависят от разности температур внутри и снаружи. Чем выше температура в доме, тем больше теплопотери. К тому же, мы додумались еще и проветрить… Короче, эн-ное количество дров мы сожгли на ветер. Логично?

Мало того, у нас просто ужасающий, абсолютный дискомфорт в доме. То жарко, то вдруг колотун. А по утрам так тепла хочется, разнеженному да разогретому… Да плевать на тебя, детям-то вот каково?

Вариант другой: с теплоемкими стенами. Растопили печь. Топится, греет воздух. А жарко в доме не становится. Это почему же? А потому, что стены отбирают тепловую энергию у воздуха, сами прогреваются, накапливают тепло в себе. А через некоторое время печь прекратили топить, трубу закрыли. Но к утру не холодно! А это еще почему? А потому, что у нас не только печь в себе тепла накопила, но и стены. И до утра постепенно отдают накопленное воздуху.

Вот такой вот расклад получается. Хотя, это все примерно и немного утрированно, но общий смысл именно такой. А теплоемкостью обладают не только стены, но и перекрытия, например. И перекрытие из сплошного (а не дырявого) бетона обладает тоже немалой теплоемкостью. Вот где хороший теплоаккумулятор! Все, что накопит, все отдаст, ничего не потеряет.

Но вернемся все ж к нашим баранам, к теплостенам. В принципе, теплоемкость внутренней составляющей этих блоков не столь уж внушительная, об этом можно судить по толщине несущей, внутренней части блока. До утеплителя. Толщина его всего 13 см, да к тому же это не железобетон, который обладает большой теплоемкостью, а керамзитобетон. У него теплоемкость значительно ниже.

Если тебе хочется удостовериться, загляни в СНиП II-3-79, оцени значения теплоемкости для разных материалов. А мне уж надоело по этому СНиПу шастать туды-сюды чуть не в каждой статье.

И выходит, что конструкторы от НИИ “Теплостен” тоже совсем не учитывали чаяния русского люда, живущего не в муравейниках общего пользования, а в своих домах с печным или другим периодическим отоплением. Видимо, такой российский анахронизм им неведом. А казалось бы: образованные люди…

Ну и пусть их. А мы вот еще поглядим на теплотехническую схему этого блока. Так, для интереса. Мы же понимаем с тобой, что любой материал обладает не только теплоемкостью, о которой сейчас так пространно рассуждали, но и определенным теплосопротивлением.

Физическая, или натуральая схема блока выглядит так, как здесь. При пересчете теплосопротивлений слоев оказалось, что сумма их вовсе не 3,2 м2·°C/Вт, а всего лишь 2.67 м2·°C/Вт. Неисправимые, опять слукавили. Подложили теплосопротивление для абсолютно сухого материала, тогда как ни одна стена в таких условиях не бывает.

Так вот, а если в соответствии с теплосопротивлением слоев построить теплотехническую схему стены, то будет она выглядеть вот так. То есть, с обоих сторон утеплителя очень маленькие зоны ограничивающих стенок, а сам утеплитель составляет львиную долю теплосопротивления.

В принципе, нормальная схема, имеющая, однако же, все таки недостаток: внешняя стенка всегда находится в стрессовом режиме: то мороз, то холод, то сырость, то сухость… Иначе сказать, под полным влиянием внешних атмосферных факторов.

Ну и что? Да ничего, а принципе. Этой стенки на наш век, как говорится, с лихвой хватит. А вот утеплитель, что за этой монолитной 5-сантиметровой каменной преградой, - тот вряд ли вечен. Зато красиво и…

………В идеальном случае бригада из четырех человек может выложить один этаж дома за одни сутки! Скорость возведения домов из теплоэффективных блоков в несколько раз превосходит скорость строительства домов из любых других материалов. Строитель получает возможность при более низких затратах, за то же время, и теми же бригадами, построить в несколько раз больше современных прекрасных каменных домов, спрос на которые очень высок…

Метки:, , , ,
Рубрика: Технологии строительства | Нет комментариев »

Для чего свой дом?

12.11.2009

Для чего свой дом?

Для чего свой дом?

Для того, чтобы жить в нем в свое удовольствие. Разве есть какие-то другие устремления? Если и есть, то все они все равно сводятся к одному: жить и наслаждаться жизнью. Вопрос только в том, что считать удовольствием от жизни.

Приходит товарисч: помоги, говорит, дом спланировать. Вот, строить решили, надоела квартира городская.

- А для чего тебе, - спрашиваю, - дом свой? Что ты хочешь получить от него, что тебе не достает в твоей квартире?

- Да квартира большая, вопросов нет, но все равно неуютно в ней. Третий этаж, мусор вынести - и то лишний раз топать по лестницам желания никакого. Гараж где-то у черта на куличках, вобщем, хочется такого, чтобы в соответствии с нашими хотелками.

- А какие хотелки? При планировке ведь от них плясать надо.

- Ну, чтобы камин был. А перед ним лежанка небольшая. Пришел, полежал, погрелся. Пивка потянул… Хорошо бы газовый, чтобы с дровами не возиться. Такие бывают?

- Бывают, наверное. Щас все бывает. А еще какие хотелки?

- Чтобы тепло всегда было. Вот, не бегать, печки не топить, а пришел, устроился с комфортом на диване…

- Короче, автоматика на отоплении?

- Ну да. И на кухне чтобы все компактно, да табурет высокий на колесиках. Чтоб не топтаться ногами, а сидя по ней передвигаться…

- Я понял. Калитка автоматическая, чтобы с дивана открывать можно было, видеонаблюдение, прочие прибамбасы. В саду автоматический полив и прополка…

- Не, сад не надо. Грядки не надо. Просто красивый газон, верандочка, чтобы с приятелями пивко потянуть…

- Вот-вот. Вам дом для чего? Чтобы пришел, ноги в потолок или задницу в кресло на верандочке. Не надоест? Не опротивит постоянно вести вегетативное существование? Долго протянешь с “пивком потянуть”? Где ты его брать будешь? Или это про ту гадость в бутылках, что в маркетах рядами стоит?

Вообще, я поражаюсь тем мечтам, которые ограничены формулой “Ну вот, поел, теперь можно и поспать. Ну вот, поспал, теперь можно и поесть.” Как это может человек только лежать, спать, есть…? Разве возможно жить без дела, творчества, хотя бы самого минимального? Ты ведь не цветок, который корнями в горшок воткнули! Хотя, по большому счету, даже цветок в горшке творит и созидает.

Сад, грядки не надо… А зачем тогда вообще заниматься строительством? Чем вам не нравится та клетка, в которой вы сейчас растете, размножаетесь? Пришел, ноги в потолок, задницу на диван, “пивка” по дороге в маркете прикупил достаточно… Зачем тебе дом? Ты же привык именно так жить, вегетативно! Тебе ничего не нужно, ты даже в мыслях о своем доме не допускаешь другого образа жизни!

Свой дом - это совсем не то, о чем ты думаешь. Это даже философия другая. В стандартной клетке ты просто не имеешь возможности проявить свои способности или просто наклонности к созиданию, там тебе этого просто не дано. Четыре стены, в которых буквально замурована твоя индивидуальность. Отсюда и представление о жизни, ограниченной диваном.

Тебя гнетет такая жизнь, ты начинаешь искать выход и видишь спасение в своем доме. Правильно видишь, но почему же ты при его планировании пытаешься обеспечить себе опять такую же жизнь? Почему ты не прислушаешься к себе внимательнее, не пытаешься отчетливо понять, что же ты конкретно хочешь получить, что изменить в своем существовании?

Кто знает, может быть, тебе совсем нет смысла заниматься стройкой. А зачем, если ничего не нужно? Но если проснулись в твоей душе устремления что-то вырастить в саду, например, или заняться серьезным украшательством своего дома, или вообще любыми делами, которые возможны только при наличии душевного и физического простора - только в этом случае есть смысл тратить деньги и вкладывать силы.

Только не думай, что вот ты в течение двух-пяти лет поставишь дом - и на этом все закончится. Свой дом - это практически всегда вечная стройка. До гробовой доски будешь то там переделывать, то тут что-то добавлять, улучшать, ремонтировать. Прислушайся к себе и разгляди, наконец, что именно к этому ты и стремишься. Именно к движению, а не к дремоте у зомбо-ящика с тяжелыми от мерзо-пива веками глаз.

Тогда, может быть, поймешь, что не камин с лежанкой на первом месте, и даже не веранда с окружающим газоном. Кстати, а откуда ты газон возьмешь? Известно ли тебе, что хороший газон возможен только при постоянном тщательном уходе за ним в течение десятилетий? Уж не думаешь ли, что достаточно купить рулон травы и раскатать по саду?

Не лежанки надо планировать, а возможность для себя творить и созидать. Причем, всегда и постоянно. Поскольку пришла к тебе сумасшедшая мысль дом поставить, так ищи в себе в первую очередь стремление именно к созиданию, а не к лежачему образу жизни. Отсюда и планы должны быть соответствующие, чтобы потом, когда построишь, не разочароваться в самом себе…

Статья в самую точку. Тоже занимаюсь строительством дома, вернее уже построил, сейчас делаю отделку. Жена с дочей в городе живут, а я после работы через стройрынок несусь в свой маленький коттедж и до 12 часов ночи “пашу”. Но пахать в своем доме не в тягость, для меня лучший отдых-это смена работы после 8 часового просиживания на работе. Домой (в квартиру)приезжаю раз в два-три дня, с семьей пообщаться, чтоб незабывали папу-мужа.
Вот приеду вечером к ним “в гости”, сижу в четырех стенах и дождаться не могу пока спать пора, полежу на диване час-бока уже болят и душа мечется от безделья.
Вот скоро перевезу свое семейство в дом, тогда не буду метаться от “дома” к дому. Жена согласна, но условия поставила-чтобы комфорт был не меньше чем в городской квартире. Её условия я выполнил сполна, даже лучше-отопление (слава богу есть газ) когда захотел-добавил-убавил, скважину вырыл, поставил насос с гидроаккумулятором-вода под напором в кране как в городе (даже лучше), горячая тоже есть сколько хочешь, унитаз поставил (даже биде для них), такую канализацию замутил (получастка перерыл, все по науке, правда все лето провозился, идею для этого частично брал у вас).

Что мне больше всего нравиться в своем доме-ты сам себе хозяин-что захотел, то и сделал, простроры для творческих идей бесконечные, хоть в доме, хоть на участке. Захотел-поставил перегородку-через месяц передумал-снес на участке хоть шахту рой, Ремонт делай хоть круглые сутки-никто тебе слова не скажет, а в городе один раз делал ремонт-с соседями замучился ругаться.
А какое чувство самоудовлетворения испытываешь после какого-либо дела каждый день, а кроме того и самоутверждения, что к к 27 годам такую работу провернул, когда мои сверстники еще по дискотекам бродят.

На мой взгляд-руки и немного тяму в голове-горы свернут. Я никого вообще за деньги кроме установки газового оборудования и кладки стен не привлекал, кроме родственников в качестве помошников (принеси-подай).
Сижу на работе каждый день проектирую, считаю какой-нибудь кусочек которым буду заниматься вечером(будь то кабель, розетки, вентиляция, панели, пеноблоки, профиль, гипсокартон и т.п.), заранее прикидываю что есть, чего не хватает, на чем можно сыкономить и сделать из того что есть по хозяйству, за годы стройки знаю все строймагазины и рынки в нашем городе (где какой товар подешевле или качественней). После работы прошмыгнусь по ним, приезжаю домой-и Творю.

И правильно, что Вы говорите “не беда если потом чего-то не хватит, как было посчитано или что-то окажеться лишним” я проект сам сделал-бесплатно.

Метки:, ,
Рубрика: Мотивация | Нет комментариев »

« Раньше